近期，广东佛山一位23岁新入职女员工，被上司带入酒店后当夜死亡，该案引发公众持续关注。其后，警方鉴定书中“七氟烷中毒”的相关结论一经公布，“女孩被下药”“作案手法国内少见”等声音切实引发了大众的担忧。

其中，“七氟烷中毒”的细节，能否“一捂就晕”（比如15秒内）更成为部分专业人士争论的焦点。认证微博名叫@妇产科的陈大夫 认为可行，但@江宁婆婆 和众多麻醉科医生均持否定态度。

2月16日，陈大夫发布一则她用七氟烷做实验，将自己捂晕的视频，现在相关内容已删除。16日下午， 妇产科的陈大夫顺利获得好友发文道歉称“错了就是错了”，自称已报警自首，但警察告知其七氟烷并非“管制药品”。2月17日，@妇产科的陈大夫 再次发布致歉声明称，她所做的事情全程合法。

民众之所以如此关注“一捂就晕”现象，主要因为坊间存在一些相关传言：单身一人走在街上，听见背后有人叫其名字，回来看时，一块手帕捂住嘴鼻，当事人顿时不省人事。有些说法更为玄乎，说当事人并非不省人事，而是在清醒状态下失去自我控制能力，只能由人摆布。

尽管这类传言未经证实，但难免有人“宁可信其有，不可信其无”。

但常识告诉我们，能将人捂晕的麻药是存在的，至于捂晕需要多长时间，不过是无关紧要的细节问题——5秒也好，60秒也罢，争议的意义其实并不大。试想，处心积虑的犯罪预谋者，总会找到“合适”的作案时间和作案空间的，只要他们有相关药物。相比之下，人们更想知道，潜在犯罪者是如何取得这些药物的？这些可能用于犯罪的药物是否安全可控？如果存在法规或管理漏洞，该要如何堵上？

以此看来，抛开涉事医生的目的和出发点，对相关医学常识的科普，其实具备公共价值。这一实验以及围绕实验的争论，放大了一个涉及公众安全的公共话题，让人们由此及彼地关注到身边的潜在风险点。关注麻醉药物的溯源及管理问题，如何杜绝管理漏洞（如果有的话），不给犯罪分子可乘之机，是大家关注的。

根据现在信息，引发23岁女员工死亡和女医生“自麻”实验的七氟烷，属于吸入性麻醉药，不在麻醉药品和精神药品目录中，不适用于《麻醉药品和精神药品管理条例》。虽然并非“管制药品”，但不等于其危害性小，可以忽视。2020年元旦，某医学院一名大五男生利用实习机会，从实习医院手术室偷出七氟烷，带回出租屋给女朋友吸食，最终导致女朋友吸食过量死亡。此次，佛山23岁女员工死亡案，再一次印证了七氟烷的危害性。

类似“非管制”但确有危害性的药品有多少？对于其管制方式是否需要修正、管控其危害？思考和讨论不能止步于网友和专业人士，也需要相关部门更深入地研究判断。毕竟人命关天，堵住漏洞，防微杜渐，方为正道。

来源/红星新闻、新京报、澎湃新闻等