近期，一条被热搜的新闻引人议论：中科院博士张某于2022年8月16日被骗至缅甸，却不料被骗入一个黑工厂，每日被强迫工作18小时，还受到严密的监视和威胁。直到他的家人和朋友发现了端倪，联系了中国驻缅甸使馆和当地警方，才成功将他解救出来。

本来这事的焦点是公众对缅甸那边电讯诈骗团伙策划者、组织者、实施者的声讨。但有一个绕不过去的新闻眼，就是在许多媒体报道这条消息时，标题上都用了“中科院士博士”。因为当事人是“博士”，所以在纷纷议论中有一种声音：“博士读了这么多书，竟也这么容易被骗”“连小学生都知道的，不要轻易相信陌生人的道理，博士都不知道？”对此，有人生发感叹“读书无用”。

如果说，仅仅是用“读书无用”这话来劝诫这名被骗博士要吸取教训，也让其它高学历者警惕，虽然尖锐但也不是没有道理。但是，如果用“博士被骗至缅甸黑工厂”来证明“读书无用”，那就显然非常偏颇了。

确实，在被骗的人中有一部分人是读过书的高学历者，有博士，有大学生。但是读书人受骗，还是得先问一问为什么会受骗？

据媒体报道，该被骗博士的女友杨女士称，张先生在一年前有几万元的债务问题。他的家庭条件一般，妈妈瘫痪，爸爸在照顾她。后经介绍以为去新加坡从事翻译工作，但最终被骗至缅甸。这个被骗的情节不复杂，博士急于赚钱，相信了“介绍人”而最终受骗。

现实中，类似读书人受骗的经历并不少见。比如，有的大学生以为动动手指刷单就能取得高额佣金，结果垫付后反被拉黑；以为是高薪“话务员”，没想到竟成为诈骗团伙的“帮凶”……大学生一旦“中招”，轻则被骗钱“炸号”，严重的甚至会涉嫌犯罪。

从一些高学历者上当受骗的案件中，可以梳理出三个社会特点：一是受骗人急于求成、迫切地想要取得经济收入，甚至想赚大钱高收入；二是缺乏社会经验，对各类网络信息的分辨能力相对较弱；三是被诈骗后，对一些合理的救济手段缺乏分析，或者碍于面子不愿声张。为什么读了这么多书，还会有这些弱点，或者是失误？

对于读书作用的理解，说到底是世界观与方法论的统一。读书可以铸魂，滋润思想培育正确的人生观、价值观。读书为了什么，是世界观问题，只有把书中道理入脑入心，才能做一个明白人。面对大学生一再被骗到缅甸的新闻，网友也有种恨铁不成钢的态度：都少做点发财梦，钱哪有那么好挣！从这个意义上说，受骗上当的人当然需要检视自己是否真的把书读进脑的问题。但这与“读书无用”无关。

另外，读书有用也是一个方法论命题。读书可以明智。但它要经过“认识——实践——再认识——再实践”的过程。学到了书本知识却没有实践，就会盲目，甚至犯错误。虽说现在的大学生都接受了良好的教育，可因为被家长保护得太好，或者与社会缺少接触，导致对外界的一些危险分析太少，总是单纯地看待社会，这就很容易被有心人欺骗。这也与“读书无用”无关。

在中缅等方面合力下，打击缅境内电诈网赌等犯罪活动正在持续推进。据报道，中国驻泰使馆表示，已成功寻获被困缅甸中科院博士，将安排其近期回国。可以相信，博士被骗会让更多人思考：今天我们怎样才能让“读书有用”。

澎湃特约评论员 方圆