8月2日，浙江《教学月刊》杂志社顺利获得官方微信，将一篇题为《生活在树上》的作文对外公开发布。文中称，上述作文是今年浙江高考的满分作文。但是阅卷过程中第一位阅卷老师只给了39分，后两位老师给出55分，经商议后最终被判为满分。还有阅卷老师直言不建议学生模仿。

浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新教授点评称，“它的每一句话都围绕着个人的人生理想和家庭社会的期待之间的落差和错位论说，文章从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话，所有的引证也并非为了充门面或填充字数。”但点评专家同时也指出，写成这样需要考生阅读大量书籍，文字表达如此学术化，也不是一般高中学生能做到的。“当然，其中的晦涩也不希望同学们模仿。”

该篇作文引发热议。

毕业于中国人民大学哲学系的资深传媒人朱学东在微博评论称，“高考作文考什么？我想无非就是主题，围绕主题的展开的逻辑演绎，遣词造句能力等等。这篇满分作文，在这三方面是够格的，无论是主题，逻辑和文字表达。” 朱学东称，“不是说每个人都要这样学，但是，出现了，罕见，更应该鼓励。这个意义上，给满分，我也不反对。”

8月3日，作家马伯庸在微博评论称，前述文章很难用“满分作文”或者“烂作文”来简单地评价。他称，文章用了一大堆生僻词、生僻典故以及祓魅与赋魅，实践场域的分野、理想期望范式等学术语句。“让人觉得惊讶的是，这些生僻词、生僻典故和生僻表达都用对了地方。”

但马伯庸认为，问题在于，没这个必要。作文里要表达的意思，完全可以用更平实、朴素的词句来组织，信息一点不会损失。

四个字来总结就是：辞不配位。

网友们也纷纷发表观点：

网友@assck：除了华丽词藻和名言的堆砌，这篇作文有非常多的病句，逻辑混乱，用词不准确，为了卖弄而卖弄，很唬人，让普通人产生一种“写的这么华丽这么好看不懂一定是我的问题”的错觉，其实就是狗屁不通的一篇文章。

网友@一只咸鱼mx 的态度则比较中立：评了39分的那位老师也没啥问题，后面高分的也没问题，作文本身就是每个人都有自己的理解。没啥纠结的。

网友@果果的守护2016：我们老师就说过一句，高考作文，你写的是给有很高阅读量高级甚至特级语文教师看的，要么你就有特别新颖的立意，要么你就敞开了炫技，不然注定平庸，它是个考试，不是在报纸上写文章给普通老百姓看的东西。

对此，凤凰网在8月3日发起了名为“浙江高考满分作文评价两极分化，你咋看？”的调查，截止8月4日16时30分，共有197729人参与了调查。

调查结果显示：

有17.84%的网友能看懂这篇作文，有54.44%的网友看不懂，剩下27.72%的网友则表示字都认不全。

有27.2%的网友赞同给这篇作文打满分，72.8%的网友不赞同给满分。

如若满分100分，有18.09%的网友愿意给100分，29.75%的网友愿意给80分，22.51%的网友愿意给60分，12.99%的网友给不及格，剩下16.66%网友认为自己文化水平有限，不配打分。